MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 156 ada 5 parsel sayılı taşınmazı, bankaya olan kredi borçlarından dolayı sıkıntıda olduğu için kendisine yardım edeceğini söyleyen davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, herhangi bir bedel ödenmediği gibi taşınmazın belirlenen tarihte kendisine iade edilmediğini, dolandırıcılık ve tefecilik eylemlerinden dolayı davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, inançlı temlik iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.