MAHKEMESİ: TARSUS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2013
NUMARASI: 2010/175-2013/369
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı H.. B.. vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dava, bir kısım taşınmazlar yönünden muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, bir kısım taşınmazlar yönünden tenkis isteğine ilişkin olup yargılama sırasında mahkemece tenkisi istenen ... ada ..parsel yönünden ve davacının feragat ettiği .. ada .. parsel yönünden tefrik kararı verilerek, 2010/175 Esas üzerinden görülen eldeki davada .. ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, davalıya yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacının ve davalı Halil'in diğer temyiz itirazlarına gelince;
Kayıt maliki olmayan davalı Halil hakkındaki dava, husumet yönünden reddedildiğine göre maktu avukatlık parası verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak karar tarihinde geçerli olan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince 1.320,00.-TL avukatlık ücreti takdiri gerekirken vekalet ücretinin eksik olarak hükmedilmesi ve davalı M.. G.. hakkındaki dava tefrik edildiğine göre, davada taraf olmayan M.. G.. lehine avukatlık parası takdir edilmesi doğru değil ise de, anılan bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 4. fıkrasındaki "Davalılardan H.. B.. ile M.. G.. kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Av.Asg.Ücr.Tarf göre belirlenen 1.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; "Davalı H.. B.. kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, " ibaresinin yazılmasına; davacı ve davalı H.. B..'nun bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.