MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan davalının yol geçirmek suretiyle 2007 yılında elattığını, fazlaya ilişkin talep ve hakkı saklı tutularak açılan ecrimisil davasının kabulle sonuçlandığını,bilirkişi raporuna göre 1.972,26 TL daha hakkının bulunduğunu ileri sürerek bu miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.