MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 467 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 467 parseldeki evin davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım talepli olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 21.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.