MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 18030 ada 1 parseldeki 27 numaralı bağımsız bölümün intifa hakkını devredeceği hususunda kızı olan davalı ...'la anlaştıklarını, ancak işlem sırasında aldatılarak ve hataya düşürülerek taşınmazın intifa hakkını üzerinde tutmak suretiyle çıplak mülkiyetini davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinden bulunmuştur.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hakdüşürücü sürenin geçirilmiş olduğu ve iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.