MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü, davalı idarenin karayolu yapım çalışması sırasında yola dahil ettiğini, Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açtığı ecrimisile ilişkin davanın fazlaya dair hakların saklı tutularak kabulle sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin saklı tutulan ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/165 E ve 2012/45 K. sayılı ilamında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davanın kabul edilmiş olduğu ve eldeki davanın da saklı tutulan ecrimisil alacağına yönelik olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy