MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda miras bırakanı ... adına kayıtlı bulunan 419 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın, mirasçılar adına intikali yapıldıktan sonra, kendisine intikal eden miras payının davalılar adına satış yolu ile devredilmesine yönelik işlemin sahte vekaletname kullanılarak yapıldığı için geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıya ait payın davalı ...'e sahte vekaletname kullanılarak satıldığı gerekçesiyle ... aleyhinde açılan davanın kabulüne, davalı ...'a davacı tarafından yapılan pay satışı bulunmadığından ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazdaki davacı payının sahte vekaletname kullanmak suretiyle davalı ...'e temlik edildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 374.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy