MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...'dan intikal eden 1293 parsel sayılı taşınmazın kendisinin mirasçı olarak görünmediği veraset ilamına istinaden davalılar adına tescil edildiğini bilahare mirasçılardan ...'in paylarını mirasçı olmayan ...'a sattıklarını, tescile dayanak teşkil eden veraset ilamının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/391-584 sayılı kararıyla iptal edildiğini ancak tapuda buna göre düzeltme yapılmadığını ileri sürerek mirasçılar ve ... adına olan kayıtların iptali ile taşınmazın doğru veraset ilamına göre tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusunun değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy