MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının çekişme konusu 105/14 parsel sayılı taşınmaza haksız elatması nedeniyle .. Sulh Hukuk Mahkemesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açtığını, davasının kabulle sonuçlandığını ileri sürüp saklı tuttuğu 2.418.85.-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.03
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy