MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 902 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 nolu bağımsız bölümü davalıların Ekim 2008 tarihinden beri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işyeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 16.800,00 TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir..
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, 12.467,99 TL ecrimisilin dönemsel faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalıların, davacının kayden maliki bulunduğu 1 nolu bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işyeri olarak kullandıkları saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.346.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.