MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili; mirasbırakan ...'in 3409 parsel sayılı taşınmazı oğlu ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, sonrasında ise ara malikler kullanılmak suretiyle taşınmazın davalıya satış suretiyle temlikinin sağlandığını, devirlerin tamamının muvazaalı olup davacılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kayıtlarının iptal ile hisseleri oranında davacılar adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.