MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 472 parsel sayılı taşınmazın ½ payının maliki iken .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1989/26 esas sayılı davası sonunda 3/64'er payın yolsuz biçimde davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen bu payların adına tapuya kayıt ve tesciline ve uhdesindeki 23/64 pay ile tevhidine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ..., kesin hüküm bulunduğunu savunmuşlar, davalı ... savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy