MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'ye ait 978 parsel sayılı taşınmazın ¼ payı üzerinde elbirliği halinde malik olduğunu, komşu 977 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının kendi parseline yaptığı seranın bir bölümünün 978 parsele taşkın olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “Türk Medeni Kanunu'nun 702/son maddesi uyarınca elbirliği mülkiyetine tâbi taşınmazlarda herbir paydaşın kayıtla ve mülkiyetle bir ilgisi bulunmayan 3. kişi konumundaki davalı aleyhine tek başına dava açma hakkının bulunduğu, işin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi bakımından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 128.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.