MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ve annesi olan '' ... kızı ...'nin'' paydaşı olduğu 10835 ada 162 parsel (eski 1458 ada, 100 parsel) sayılı taşınmazın malik hanesinde diğer paydaş olan ''... kızı ...'' ile birlikte kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, maliklerinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak ''... Kızı ...'' ve ''Hacı Mehmet Kızı ...'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davacının annesine yönelik davasının kabulüne, sair taleplerin ise sıfat (husumet ehliyeti) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy