MAHKEMESİ : BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/446-2013/566
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davacıların miras payı oranında davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak; dava 37.000,00.-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, mahkemece yapılan uygulama sonucu çekişme konusu taşınmazların dava tarihindeki toplam değeri 28.05.2013 tarihli ek raporla 107.913,79-TL olarak belirlenmiş, yargılama sırasında belirlenen bu değer üzerinden harç ikmali yapılmıştır. İsteğin miras payı oranında olduğu gözetildiğinde, davacıların veraset ilamındaki miras payları toplamı 4/5 olduğuna göre, dava değerinin 86.331.03.-TL olduğu kabul edilerek harcın buna göre hesaplanması gerekirken taşınmazın tamamının kıymetinin 1.317.370,09-TL olarak belirlendiği 17.04.2013 tarihli kök rapor üzerinden harç tayini doğru değildir.
Ne var ki; anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükümden "Alınması gereken 71.991,64-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.392,45.-TL harcın mahsubu ile eksik 70.599,19-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye irad kaydına," şeklindeki 5. bendin çıkarılmasına, yerine “Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.897,27 TL harçtan peşin alınan 1.392.45.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.504.82.-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy