MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 180 parsel sayılı taşınmazda yer alan evi geçici bir süre için kardeşi olan davalının kullanımına tahsis ettiğini bilahare taşınmazın boşaltmasını istediğini ancak davalının kullanımı sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu evi haricen satın aldığını ileri sürerek davanın redddini savunmuştur.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 560.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy