MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 2998 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırılmaksızın yola katıldığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/31 E., sayılı dosyası ile açtığı tazminat davası sırasında alınan bilirkişi raporunda taşınmazın tamamen yolda kaldığının belirtildiğini ileri sürerek 5.000.00.-TL ecrimisil istemiş, bilahare ıslahla isteğini 32.911.41.-TL’ye artırmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazı kamulaştırmaksızın yol olarak kullandığı gerekçesiyle ıslah edilen değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.03
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.