ESAS NO: 2013/18951
KARAR NO: 2014/4656
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/05/2013
NUMARASI: 2013/257-2013/214
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve yapılan uygulama sonucu bilirkişiler tarafından düzenlenen 04.10.2011 tarihli rapor esas alınmak suretiyle mahkemece ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalıların öteki temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemelerce verilen kararların Hukuk Muhakemeleri Kanunu 297/2. maddesinde belirtildiği üzere, her bir istek hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi ve infaza imkan sağlayacak içerikte bulunması zorunludur.
Somut olayda, mahkemece 6.518,00.-TL ecrimisilin her dönem sonundan itibaren kademeli faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hangi dönemlere ilişkin ne kadar ecrimisile hükmedildiği, dönem sonlarının ne zaman olduğu hüküm yerinde gösterilmemiştir. Hüküm fıkrası bu yönü ile infazda tereddüte yol açacak şekildedir.
Hal böyle olunca, hangi dönem için ne kadar ecrimisile hükmedildiği ve dönem sonunun hangi tarih olduğunun infazda tereddüte yol açmayacak şekilde hükümde belirtilmesi gerekirken, mahkemece bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.