MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 44 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara davalının 1997 yılından beri kullanmak ve kiralamak suretiyle müdahale ettiğini, defalarca uyarmasına rağmen herhangi bir bedel de ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının çekişme konusu 44 parsel üzerinde bulunan ev ve samanlık yönünden ecrimisil talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 189.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy