MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 11 ada 2 parsel sayılı taşınmaza diğer paydaş olan davalı tarafından çeşme yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın müşterek mülkiyete tabi olduğu, davalının taşınmazın bir bölümünü kullandığı, taşınmazda davacının da kullanabileceği yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın davanın tarafları ve dava dışı kişiler adına paylı olarak kayıtlı olduğu, taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından kullanıldığı ve davacının da kullanabileceği yer olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.