(818 S. K. m. 390)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 78 ve 1110 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, banka lehine ipotek tesis edilerek kredi kullanmak isteyen davalı kardeşi M.'in kendisinden bu amaçla aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak diğer davalıya satış suretiyle danışıklı olarak temlik ettiğini, satış bedelinin de ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı S., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise teminat olarak payları temlik ettiğini belirtmiştir.
Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, keşif yapılarak zararlandırma unsurunun araştırılması sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yummanın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy