MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 310 parsel sayılı taşınmazın ... Nüfus Müdürlüğünce sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanı ile verilen vekaletname kullanılarak 18.10.2011 tarihinde dava dışı ...'ne, 3.11.2011 tarihinde dava dışı ...'a, 4.11.2011 tarihinde ise davalı şirkete satış yolu ile temlik edildiğini, ... C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, 3.11.2011 tarihinde sahtecilik iddiasının tapu kayıtlarına şerh verildiğini, buna rağmen yapılan temliklerde şerhin altı imzalanarak taşınmazın el değiştirdiğini, şerhe rağmen taşınmazı edinen davalının iyi niyetli olamayacağını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescil işleminin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.014.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.