MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 3 ada 25 parseldeki ¼ payını doğrudan, kalan ¾ payını ise ara malik olan davalı ... yoluyla oğlu davalı ...'e devrettiğini, temlik işleminin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışın gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettikleri, davalı ...'nin de kötü niyetli olduğu saptanarak yargılama giderlerinden birlikte sorumlu olduklarına karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.098.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.