MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.07.2012 gün ve 2012/335 esas 2012/431 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.05.2013 gün ve 4726-8597 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmış, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki, işin esası bakımından Daire kararında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki; Mahkemece 07.06.2011 tarihli ilk kararda davanın kabulü sebebi ile toplam 4.655,18.-TL karar ilam harcına hükmedildiği ve bu miktardan yargılama sırasında davacı tarafça ödenen 1.163,80.-TL harcın mahsup edilerek bakiye 3.491,38.-TL harcın davalıdan tahsiline karar verildiği ve 18.07.2011 tarihinde 3.491,40.-TL bakiye harcın davalı tarafça yatırıldığı ve bozma sonrası verilen ret kararı ile birlikte davalı tarafça ödenen 3.491,38.-TL harcın davalıya iadesi gerektiği ve talep halinde her zaman iadesi mümkün olduğu halde, bu miktarın ve yargılama sırasında davalı tarafça yalnızca tanıklar için 32.-TL ve temyiz aşamasındaki masraflar için (bozma ilamında açıkça peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar verildiği gözetilerek) 38.-TL olmak üzere toplam 70.-TL masraf yapıldığı, bunun haricindeki yargılama giderleri davacı tarafça karşılandığı halde, yanılgılı değerlendirme ile davacının fazla yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.
Ne var ki; anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 4. maddesindeki; ''Davalı tarafından yapılan toplam 4.815,20.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; ''Yargılama sırasında davalı tarafından yapılan 32,00.-TL pul gideri ile 38,00.-TL temyiz posta masrafları olmak üzere toplam 70,00.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davalının 18.07.2011 tarihli, 6335 sıra numaralı sayman mutemet alındısı ile yatırdığı 3.491,40.-TL harcın talep halinde davalıya iadesine" ibaresinin yazılmasına, Dairenin 28.05.2013 tarihli, 2013/4726 Esas, 2013/8597 Karar sayılı onama ilamına yukarıda belirtilen gerekçeler de ilave edilmek suretiyle mahkemenin 03.07.2012 tarihli, 2012/335 Esas, 2012/431 sayılı kararının 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nin 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy