MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.11.2012 gün ve 2010/34-Esas-2012/100-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 3.6.2013 gün ve 5976-9110 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.'er-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 10.04.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
-K A R Ş I O Y -
Davacı, dava dilekçesinde murisin işlem tarihinde 94 yaşında olduğunu yaşının ve sıhhi durumunun tesiriyle kolaylıkla etki altında kalacağını da belirtmiştir.Ehliyetsizlik iddiası kamu düzeni ile ilgilidir.Davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece resen de nazara alınır.Davalı, 17.12.1990 tarihinde açtığı tapu iptal ve tescil davasında dahi annesi ...'un 81 yaşında olduğunu, hukuki tasarruf ehliyetine haiz olmadığını bu nedenle kandırıldığını bildirmiştir.
Mahkemece davalının bu beyanı ve murisin akit tarihinde 94 yaşında olduğu hususu değerlendirilerek murisin ehliyetli olup olmadığı konusunda ... rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmelidir.Davacının karar düzeltme talebi bu nedenle kabul edilip mahkeme kararı yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.
.
Full & Egal Universal Law Academy