MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kısıtlı ...'a vasi atanmasından bir süre önce kısıtlının 4 adet taşınmazını davalı ... 'a satış suretiyle temlik ettiğini, bu tarihlerde kısıtlının fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı ...'in dava açılmadan önce vasilik görevinin sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ...'in dava tarihi itibariyle vasilik görevinin sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.