MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan ...'a ait 1177 parsel sayılı taşınmazdaki bodrum kat 6 nolu bağımsız bölüm ile 1155 ada 115 parseldeki 35 nolu bağımsız bölümdeki ½'şer payının ve 663 ada 8 parseldeki A blok 13 nolu bağımsız bölümün tamamının, dava dışı damadı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle veya mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ...'e satış yoluyla devredildiğini, satış bedeli de ödenmediğini ileri sürerek payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; iddiaların asılsız, satışların bedelli olduğunu, alım gücünün bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; vekaletnamenin hile ile alındığı iddiasının ispatlanamadığı, miras bırakanın mal satmaya ihtiyacının bulunmadığı, intifa hakkını üzerinde bırakarak 3 parça taşınmazını satmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalının satış bedellerini ödediğini ispatlayamadığı, miras bırakanın mirasçılarından mal kaçırabilmek ve damadı ... yararına işlem yapabilmek için ...'u vekil tayin ettiği, vekilinde taşınmazları muvazaalı olarak arkadaşı olan davalıya satış yoluyla temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.647.31.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy