MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., dava konusu 387 ve 388 parsel (yeni 203 Ada 1 ve 232 Ada 1 Parsel) sayılı taşınmazları davalılardan ...'ın sahte mahkeme ilamı ile adına tescilini sağladığı, taşınmazların birden fazla el değiştirdiğini ve bölgede yapılan imar düzenlemesi sonucu davalılara intikal ettiğini ileri sürerek yolsuz tescil sonucu oluşan tapuların iptali ile taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bir kısım davalılarla ilgili davanın husumetten reddine; son kayıt maliki davalılar ...ve... hakkındaki davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy