MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının bir bölümünün davalı tarafından rızası hilafına kullanıldığını, kendisinin taşınmazın küçük bir bölümünü kullanmak durumunda kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazdaki bölümü paydaş olan babasının isteği doğrultusunda kullandığını, haksız kullanım bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının çekişme konusu taşınmazın bir bölümü dava tarihinde sağ olan paydaş babasının isteği ve rızası nedeniyle kullandığı, haksız işgal bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy