MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 17,1377,1379,1565 ve 1567 parsel sayılı taşınmazları davalıların kullandığını ve kendisinin kullanmasına izin vermediklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, 1565 ve 1567 parsel sayılı taşınmazları teyzeleri olan davacıya kira bedeli ödemek suretiyle kullandıklarını,2011 yılı için davacıya 4.000.-TL yıllık kira bedeli ödediklerini,diğer taşınmazlara ise müdahalelerinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,1565 ve 1567 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalıların haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne;diğer parseller yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.020.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy