MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 438 ada, 12 parsel sayılı taşınmazı eşit paylarla çocukları olan kızı ... ile oğlu ...' a yine paydaş olduğu 438 ada, 11 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise kızı olan ...'a satış yolu ile temlik ettiğini, davalıların murisin çocuklarının mirasçıları olduğunu, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapunun iptali ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların bedelinin ödenerek satın alındığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın sıfat (aktif husumet )yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının ise işlemlerin muris muvazaası ile illetli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 272,48 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy