MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 203 ada 65 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın davalılardan .... Hizmetleri A.Ş tarafından 2001 yılında hafriyat dökülüp yol yapıldığını, anılan yolun diğer davalı şirketler tarafındanda kullanıldığını, taşınmazını ekip biçemediğini, gelir kaybının bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için toplam 4.500.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur..
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalıların kayden davacıya ait çaplı taşınmazın fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 05.07.2011 tarihli krokili raporda B ile işaretlenen 217,61 m² yüzölçümlü bölümünü haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yol olarak kullandıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, 496,65.-TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, tüm davalıların vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tüm davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy