MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ. ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı bulundukları 3683 parsel sayılı taşınmazın muvafakatları olmadan diğer paydaş davalı ... tarafından davalı şirkete kiraya verildiğini,davalı şirketin de baz istasyonu kurduğunu,kira aktinin geçersiz olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve baz istasyonunun kaldırılmasına olmazsa davalı ...'den paylarına düşen kira bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., taşınmazın paydaşlar arasında taksim edildiğini,kendisine düşen kısmı kiraladığını; davalı şirket ise, kira sözleşmesine dayanılarak taşınmazın kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, pay ve paydaş çoğunluğuna dayanmayan kira sözleşmesine geçerlilik tanınmayacağı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve baz istasyonunun kaldırılması isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalı şirket vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 240,05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy