MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayyım vekili, dava konusu 724 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliki Sabri'nin gaip olması nedeni ile ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1242 esas 2005/154 sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım atandığını, taşınmazın ... mirasçıları olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Asli müdahil ... İdaresi vekili, çekişmeli 724 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından icareli olması nedeniyle hükmen vakfı adına tescil edildiğini ileri sürerek, ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı Kayyım'ın davada sıfatı kalmadığından davasının sıfat yokluğundan reddine; müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Kayyım'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Kayyım İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy