MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... Adına kayıtlı bulunan 2063 ada 29 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikâmet etmek suretiyle kullandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyiniyetle taşınmazı kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.262.11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy