MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 3050 ada 18 parselde yer alan 10 nolu bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını, önceki malikin tüm uyarılarına rağmen davalının taşınmazı kullanmayı sürdürdüğünü ve herhangi bir bedel de ödemediğini, ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, davalı temerrüde düşürülmediğinden ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.147,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.