MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, dava konusu 197, 245, 533, 534, 663, 1041, 1042, 1537, 1629, 1737, 1743, 1787, 2225, 2387 parsel sayılı 14 parça taşınmazın kaydında, paydaşlardan ... kızı ...'in soyadının yer almadığını ... kızı ...'ın ise kimlik bilgisinin “... kızı ...” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davaya konu taşınmazlarda paydaş olan bir kısım paydaşların da kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yönünde davalarını ıslah ettiklerini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ıslah dilekçesine konu talepler bakımından davanın reddine karar verilmiş, asıl talep bakımından ise sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.