MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAHİLİ DAVALI :... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Ethem oğlu ...'ya ait 460 ada 66 parsel sayılı taşınmazın kaydında, miras bırakanın sadece "Mehmet" olan isminin yer aldığını, "Şentuna" olan soyadı ile "Ethem" olan baba adının yer almadığını ileri sürerek, tapu kaydındaki bilgilerin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında taşınmazın dava dışı paydaşlarını davaya dahil etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy