MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 395 parsel sayılı taşınmaza, davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar; Dairece; "çekişme konusu taşınmazın kısmen kamulaştırıldığı ve kalan kısmının da hükümden sonra davalılardan ...’ye satış suretiyle temlik edildiği ve ...’nin mülkiyet hakkının kalmadığı, bu durumda davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 395 parselin yargılama sırasında kısmen kamulaştırıldığı, kalan bölümün 3941 parsel numarası ile satış suretiyle davalı ... adına tescil edildiği, taşınmazda hazinenin mülkiyete dayalı hakkının kalmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy