MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 24 parsel sayılı taşınmazın 14 numaralı bağımsız bölümünün davalı tarafından hiçbir hukuki sebebe dayanmadan işgal edildiğini, çekilen ihtara rağmen el atmanın sürdürüldüğünü ileri sürerek ihtar tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan 3.769-TL ecrimisilin davalıdan tahsili ile el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, haksız işgalin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayda üstünlük tanınarak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 200,71 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy