MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları....'nin 7815 ada 15 parsel sayılı taşınmazını eşit paylar ile davalı çocuklarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, kat mülkiyeti kurulmasıyla oluşan 2, 7 ve 11 nolu bağımsız bölümler yönünden miras payları oranında tapu iptali ile tescil, aynı taşınmazdaki 6, 13 ve 14 nolu bağımsız bölümler yönünden ise bedel isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında çekişmeli 6, 13 ve 14 bağımsız bölümler yönünden açılan davadan feragat etmişlerdir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 33020 ada 1 parsel sayılı taşınamzdaki 2, 7 ve 11 nolu bağımsız bölümler yönünden muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, aynı parseldeki 6, 13 ve 14 nolu bağımsız bölümler yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, feragat nedeniyle hakkında ret kararı verilen taşınmazlar yönünden dava dilekçesinde gösterilen ve harcı yatırılan dava değeri gözetilerek harç ve vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen davalılara yüklenmesi de doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.945.83.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy