MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., maliki olduğu 1.681,50 m2 yüzölçümlü 257 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 15 m2 lik kısmını davalının konfeksiyon satış yeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek 14.05.2009-06.07.2012 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,taşınmazı tahliye ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy