MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.05.2010 tarih 2007/227 esas 2010/127 karar sayılı ilamı ile 235 ada 161 parselde bulunan 3,4,5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında o davanın davacıları (eldeki davanın davalıları) ... ve ... adına tescil kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davaya esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1161-1195 E.K. sayılı mirasçılık belgesinden sonra elde edilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/228-495 E.K. sayılı hasımsız mirasçılık belgesi ile bir kısım mirasçıların ketmedildiğinin anlaşıldığını,tapu iptal ve tescil davasının davacıları ...'in paylarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla önceki kararın kaldırılarak yeni mirasçılık belgesine göre karar verilmesini istemiş;yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davasından vazgeçmiş; yeni mirasçılık belgesinde adları geçen ...'e dava ihbar edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasçılık belgesinin hükümden sonra elde edildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/228-495 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde kök muris ...'in ölü çocuğu muris ...'nun mirasçıları olarak gözüken ...'in muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası açma haklarının bulunduğu,eldeki davada davacı sıfatı taşımayan anılan kişiler lehine hüküm kurulamayacağı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve feri müdahil vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hasımsız alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/228-495 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin tapu iptal ve tescil davasının davacıları (eldeki davanın davalıları) ...'i bağlamayacağı
gibi ketmedilen mirasçı var ise alınacak hasımlı veraset ilamı ile her zaman tapu iptal ve tescil davası açılabileceğine göre; davacı ve feri müdahil'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz davacı ve feri müdahil'den alınmasına, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy