MAHKEMESİ : KORKUTELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2011/115-2012/772
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve pay oranında tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 14 adet taşınmaz ile ilgili olarak davanın kabulüne, 225 ada 3 parsel yönünden davanın reddine, davalılar Ümmühan ve Kamile yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 14 adet taşınmazın mirasbırakan tarafından dava dışı K.. C.. aracı kılınmak suretiyle muvazaalı yollarla davalılara temlik edildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalılar Mehmet ve Teslime'nin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Yargılama sırasında yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanına göre, dava konusu 225 ada 3 parsel sayılı taşınmazın gerçek değerinin 5.068,00-TL olduğu belirlenmiştir. Mahkemece, söz konusu taşınmaz bakımından dava reddedildiğine göre, keşfen belirlenen 5.068,00-TL üzerinden davalılar lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmadığı gibi, infazda tereddüt yaratabilecek şekilde gerekçede ve hüküm fıkrasında hangi mirasçılık belgesine atıf yapıldığının açıkça belirtilmemesi de doğru görülmemiştir.
Ne var ki; anılan bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2. bendindeki ''..davacının veraset ilamındaki hissesi oranında tapularının iptali ile davacının veraset ilamındaki hissesi oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,'' ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''..davacının, mirasbırakan Ali Kalkan'a ait Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.9.2005 tarih, 2005/608 E-553 K sayılı veraset ilamındaki hissesi oranında tapularının iptali ile davacının veraset ilamındaki hissesi oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,'' ibaresinin
yazılmasına; hükmün 7. bendindeki "400,00.-TL" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; "608,16-TL" ibaresinin yazılmasına; davalılar Mehmet ve Teslime'nin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy