MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı şirket yetkilisi olan eski eşinin kandırması sonucu kayden maliki olduğu 108 ada 3 parsel sayılı taşınmaz için davalı şirketle 01/01/2005 tarihli bir kira sözleşmesi düzenlendiğini ancak daha sonra sözleşmenin tahrif edildiğini ve kira bedelinin alındığına ilişkin bir madde eklenerek sahte imza atıldığını, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını, bu süreçte taşınmazdan faydalanamadığını ve zarara uğradığını ileri sürerek ecrimisil istemiş, bilahare talebini ıslah suretiyle artırmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy