MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yapılan ölünceye kadar bakma akdi karşılığında 828 ada 4 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümün ½ payını davalıya temlik ettiğini, davalının bakım borcunu hiçbir surette yerine getirmediğini, kendisini evden kovduğunu ve fiili saldırılarda bulunduğunu ayrıca açılan boşanma davası nedeniyle sözleşmenin ifasının da imkansız hale geldiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payın yeniden adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım yükümlülüğünün yerine getirilmesinin mümkün olmadığı ancak davacıya irat bağlanmasının uygun olacağı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davacıya ömür boyu irat bağlanmasına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153,68 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy