MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 27888 Ada 162 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalıların yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazı 1.000m2 yüzölçümlü olarak davacıya sattıklarını, yol olarak kullandıkları kesimin satış kapsamı dışında olduğunu, 25 yıldır anılan yolu kullandıklarını, zeminde başka yol bulunmadığını, mutlak geçit hakkı ihtiyacı içinde olduklarını, davacının yolu tel çekerek kapatması üzerine kaymakamlığa yaptıkları başvuruyla 3091 sayılı yasa uyarınca yolun açılmasına karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kayden davacıya ait 27888 Ada 162 parsel sayılı taşınmazı haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın yol olarak kullandığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 770.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy