MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/09/2013
NUMARASI : 2013/146-2013/354
Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı, dava konusu 2453 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki İsmail oğlu Hasan' ın, Tekirdağ Merkez A. mah. Cilt 5 hane 15 te nüfusa kayıtlı murisi İsmail oğlu Hasan olup, mirasçılarının da bu hanede kayıtlı Berke soyadını alan kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Bu durumda, dava, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup; 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, ileri sürülen isteklerin HMK'nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilmesi ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır.
Bilindiği üzere, görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır.
Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 2.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy