MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ... 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ikinci eşine satış göstermek suretiyle devrettiğini, imar uygulaması sonuca taşınmazın 3924 ada 8 parsel numarasını aldığını, temlikini ilk eşten olma çocuklardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ev hanımı olan davalının alım gücünün bulunmadığı ileri sürerek tapunun iptali ile payları oranında tescile, mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın felçli olan eşine ve çocuklarına baktığını, taşınmazın çeyiz olarak kendisine satıldığını, bunun için bileziklerini bozdurduğunu belirterek davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, davalının semen olarak para, hizmet ve emeğini verdiği, muris muvazaası olgusunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.