MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 687 ada, 5 parsel sayılı taşınmaza, davalıya ait komşu, kat mülkiyeti kurulu, 8 parsel sayılı taşınmazın istinat duvarının 37 m²'lik bölümünün taşkın olduğunu, uyarılara rağmen sonuç alamadığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, 27/04/2011 tarihli celsede ise eski hale getirme talebinin yıkım isteğini kapsadığını açıklamıştır.
Davalılar; kat mülkiyeti kurulu, 687 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduklarını, husumetin taşkın olduğu iddia edilen istinat duvarını inşaa eden dava dışı ...'a yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İhbar olunan ...; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesi uyarınca temliken tescile karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalılara ait taşınmazın istinat duvarının, fen bilirkişileri .... ve ... tarafından düzenlenen 21/06/2012 tarihli, krokili raporda kırmızı ile renklendirilen 5,41 m²'lik bölümünün taşkın olduğu hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve masrafı davalılara ait olmak üzere eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy